Это Mini на 5000 нит.

Aug 18, 2023

У TCL была довольно беспокойная неделя. В преддверии IFA 2023 она была объявлена ​​партнером по запуску новой изящной аудиотехнологии Dolby Atmos FlexConnect TV, а затем представила не одну, а три новые линейки телевизоров, включая новый флагман X955 с поразительной максимальной яркостью 5000 нит. яркость.

Не видев этот телевизор, все, что мы можем на данный момент сказать, это то, что на техническом уровне он выглядит очень интересно. Доступный в размерах 98 и 85 дюймов, набор имеет все детали настоящего флагмана, включая использование светодиодной панели QD-Mini с 5000 зонами затемнения, а также специальные технологии, заявленные TCL, которые обеспечат заявленные «27,5% увеличение яркости, увеличение углов фокусировки на 33% и увеличение точности управления светом на 210%.

Причина, по которой презентация телевизора заставила меня закатить глаза, заключалась в том, что, как и любая другая компания в этом году, TCL поставила перед собой задачу сочинить огромную песню и танец о количестве нитов в наборе.

Подробную информацию о том, что такое гнида, вы можете получить на нашей специальной странице с советами. Но самое интересное заключается в том, что нит — это мера яркости; одна единица примерно равна яркости одной свечи. Таким образом, высокое количество нит означает, что телевизор должен быть ярче.

Мини-светодиодные ЖК-панели традиционно обеспечивают высокий максимальный уровень яркости, но 5000 нит по-прежнему являются очень высокими требованиями, особенно по сравнению с наборами OLED, которые, как правило, доминируют в более дорогих частях нашей страницы руководства для покупателей лучших телевизоров. Для сравнения: традиционные OLED-экраны изо всех сил пытались преодолеть отметку в 700 нит. Так что 5000 нит — это большой скачок.

Только в этом году, когда на сцену вышли новые технологии производства панелей, такие как MLA и второе поколение QD-OLED, OLED-сетям удалось подняться до отметки 2000 нит. В настоящее время мы полностью рассмотрели только два устройства с использованием этих технологий — это LG G3 на базе MLA и Samsung S95C на базе QD-OLED.

Так в чем же проблема? Причина, по которой мне не нравится акцент на нитах, заключается в том, что, основываясь на более чем десятилетнем обзоре телевизоров, я могу с уверенностью подтвердить, что, хотя в некоторых случаях это может помочь в таких вещах, как производительность HDR, более высокое количество нит ни в коем случае не является проблемой. гарантия лучшего качества изображения. На самом деле, в некоторых случаях все может быть наоборот.

Качество изображения определяется множеством факторов, включая контрастность, которая в большинстве случаев больше зависит от уровня черного и обработки изображения, чем просто от высокой максимальной яркости.

Это было ключевой темой демо-версии Bristol Hi-Fi Show, организованной What Hi-Fi? в начале этого года. Мы сравнили Sony A95K QD-OLED с Sony A80K OLED в схватке, которая действительно продемонстрировала различия между двумя технологиями телевизионных панелей. Во многих отношениях это было прямым подтверждением того, что большее количество нит не всегда приводит к лучшему изображению.

Телевизоры практически идентичны, насколько это возможно, с той лишь существенной разницей, что в A95K использовалась панель QD-OLED первого поколения с максимальной яркостью 1200 нит, а в A80K использовался базовый OLED-дисплей с яркостью 700 нит. максимальная яркость.

При воспроизведении сцены из панорамы максимальная яркость A95K отображала больше деталей вокруг ярких сцен, например, яркого восхода солнца на расстоянии. Здесь QD-OLED отображал более широкий диапазон цветов, чем OLED, где солнце было просто белым. Но это потому, что Пан осваивается на 4000 нит, редкость в кинематографе.

Переходя к сценам из «Бэтмена», где максимальная яркость составляет 400 нит, это преимущество было потеряно, и многие члены команды, включая меня, фактически предпочли A80K. Это произошло потому, что цвета на A95K не имели такой же аутентичности, как на A80K, причем красный цвет, в частности, выглядел искаженным.

По этой же причине мы дали S95C четыре, а не пять звезд: мы чувствовали, что изображение не является тем огромным шагом вперед, которого мы хотели, несмотря на увеличение яркости. В нашем обзоре G3 мы также отметили, что, хотя яркость добавила фильмам некоторую привлекательность, в некоторых случаях эта технология непреднамеренно сделала его менее производительным, чем предыдущий LG G2, поскольку в сценах с низким освещением он показывает заметно более бледные цвета, чем его предшественник. .